Athlon 950 vs Ryzen 7 3700X
Birincil detaylar
Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 499 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 93 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 19.49 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 7 |
| Güç verimliliği | veri yok | 20.66 |
| Mimari kod adı | Thunderbird (1999−2000) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2000 (24 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 0.95 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 512 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 4 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 102 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 22 million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | A | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 6 mart 2000 | 27 mayıs 2019 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 16 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 62 Watt | 65 Watt |
Athlon 950 4.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 3700X, 19 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 950 ve Ryzen 7 3700X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
