A9-9410 vs Athlon 64 2000+

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A9-9410
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.96
+860%
Athlon 64 2000+
2008
1 çekirdek / 1 parçacık, 8 Watt
0.10

A9-9410, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 2000+ 'den 860% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A9-9410 ve Athlon 64 2000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25543442
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği6.101.19
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Lima (2008−2009)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)Haziran 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A9-9410 ve Athlon 64 2000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9410 ve Athlon 64 2000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans2.9 GHzveri yok
Maksimum frekans3.5 GHz1 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache2048 KB512 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Kristal boyutu125 mm277 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million122 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9410 ve Athlon 64 2000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFP4AM2
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt8 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9410 ve Athlon 64 2000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization,veri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9410 ve Athlon 64 2000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A9-9410 ve Athlon 64 2000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2133veri yok
Bellek kanal sayısı1veri yok

Grafik özellikleri

A9-9410 ve Athlon 64 2000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı3veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A9-9410 ve Athlon 64 2000+ içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A9-9410 ve Athlon 64 2000+ video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A9-9410 ve Athlon 64 2000+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A9-9410 и Athlon 64 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A9-9410 0.96
+860%
Athlon 64 2000+ 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A9-9410 1538
+899%
Athlon 64 2000+ 154

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.96 0.10
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 8 Watt

A9-9410 860% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 2000+, 87.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A9-9410 performans testlerinde Athlon 64 2000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A9-9410'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 2000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A9-9410
A9-9410
AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 116 oy

A9-9410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 oy

Athlon 64 2000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A9-9410 ve Athlon 64 2000+ işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.