A9-9410 vs A10-6700

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A9-9410
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.96
A10-6700
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.94
+102%

A10-6700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9410 'den 102% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A9-9410 ve A10-6700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25542005
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği6.102.84
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Richland (2013−2014)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)1 haziran 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A9-9410 ve A10-6700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9410 ve A10-6700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.9 GHz3.7 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz4.3 GHz
1. seviye cacheveri yok192 KB
2. seviye cache2048 KB4096 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu125 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C71 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C71 °C
Transistör sayısı1,200 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9410 ve A10-6700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFP4FM2
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9410 ve A10-6700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarVirtualization,veri yok
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC+-
FreeSync+-
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9410 ve A10-6700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

A9-9410 ve A10-6700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2133DDR3-1866
Bellek kanal sayısı12

Grafik özellikleri

A9-9410 ve A10-6700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
R5 Graphics ve HD 8670D öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon HD 8670D
iGPU çekirdek sayısı3veri yok
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok384
Enduro++
Değiştirilebilir grafik++
UVD++
VCE++

Grafik arayüzleri

A9-9410 ve A10-6700 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort++
HDMI++

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A9-9410 ve A10-6700 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

Periferik

A9-9410 ve A10-6700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A9-9410 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A9-9410 0.96
A10-6700 1.94
+102%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A9-9410 1538
A10-6700 3112
+102%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.96 1.94
Yenilik 31 mayıs 2016 1 haziran 2013
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 65 Watt

A9-9410 2 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan A10-6700, 102.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

A10-6700 performans testlerinde A9-9410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A9-9410'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A10-6700'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A9-9410
A9-9410
AMD A10-6700
A10-6700

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 116 oy

A9-9410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 266 oy

A10-6700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A9-9410 ve A10-6700 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.