A9-9410 与 Athlon 64 2000+

VS

累積績效評估

A9-9410
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.96
+860%
Athlon 64 2000+
2008
1 核心 / 1 数据流,8 Watt
0.10

根据我们的综合基准结果,A9-9410的表现比Athlon 64 2000+高出了860%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9410和Athlon 64 2000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25543442
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Bristol Ridge没有数据
電源效率6.101.19
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Lima (2008−2009)
发布日期31 5月 2016(8年 前)6月 2008(16年 前)

詳細規格

A9-9410和Athlon 64 2000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9410和Athlon 64 2000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2.9 GHz没有数据
最大频率3.5 GHz1000 兆赫
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存2048 千字节512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程28 nm65 nm
处理器核心的大小125 毫米277 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million122 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9410和Athlon 64 2000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP4AM2
(TDP)能源消耗15 Watt8 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9410和Athlon 64 2000+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

虚拟化技术

这里列出的是A9-9410和Athlon 64 2000+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,A9-9410和Athlon 64 2000+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2133没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在A9-9410和Athlon 64 2000+集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
iGPU 核心数3没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A9-9410和Athlon 64 2000+中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A9-9410和Athlon 64 2000+与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A9-9410和Athlon 64 2000+支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

合成基準效能

这些是A9-9410和Athlon 64 2000+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

A9-9410 0.96
+860%
Athlon 64 2000+ 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9410 1538
+899%
Athlon 64 2000+ 154

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.96 0.10
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 8 瓦特

A9-9410 的综合绩效得分高出 860%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon 64 2000+ 的耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 A9-9410,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 2000+。

应当记住,A9-9410是为笔记本电脑设计的,而Athlon 64 2000+是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9410
A9-9410
AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 116 票

以1到5分的等级为A9-9410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 票

以1到5分的等级为Athlon 64 2000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 A9-9410 和 Athlon 64 2000+ 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。