A8-3800 vs A4 PRO-7300B

VS

Birleşik performans puanı

A8-3800
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.32
+38.9%
A4 PRO-7300B
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.95

A8-3800, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre A4 PRO-7300B 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A8-3800 ve A4 PRO-7300B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21702403
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.06veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Richland (2013−2014)
Çıkış tarihi30 haziran 2011 (13 yıl önce)Ağustos 2014 (9 yıl önce)
Şimdiki fiyat$40 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

A8-3800 ve A4 PRO-7300B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3800 ve A4 PRO-7300B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.4 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans2.7 GHz4 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)96 KB
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1024 KB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu228 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok70 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok70 °C
Transistör sayısı1,178 million1,303 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3800 ve A4 PRO-7300B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM1FM2
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3800 ve A4 PRO-7300B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok+
FMAveri yok+
AVXveri yok+
PowerTuneveri yok-
TrueAudioveri yok-
PowerNowveri yok+
PowerGatingveri yok+
Out-of-bandveri yok-
VirusProtectveri yok+
RAIDveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3800 ve A4 PRO-7300B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0veri yok+

RAM desteği

A8-3800 ve A4 PRO-7300B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3-1600
Bellek kanal sayısıveri yok2

Entegre video - özellikler

A8-3800 ve A4 PRO-7300B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon HD 8470D
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok192
Enduroveri yok+
Değiştirilebilir grafikveri yok1
UVDveri yok+
VCEveri yok+

Entegre video - arayüzler

A8-3800 ve A4 PRO-7300B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A8-3800 ve A4 PRO-7300B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 11

Periferik

A8-3800 ve A4 PRO-7300B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов A8-3800 и A4 PRO-7300B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-3800 1.32
+38.9%
A4 PRO-7300B 0.95

A8-3800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4 PRO-7300B 'den 39% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A8-3800 2044
+38.4%
A4 PRO-7300B 1477

A8-3800, Passmark'de A4 PRO-7300B'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.32 0.95
Video çekirdeği 1.04 0.94
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2

A8-3800 performans testlerinde A4 PRO-7300B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A8-3800 ve A4 PRO-7300B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3800
A8-3800
AMD A4 PRO-7300B
A4 PRO-7300B

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 66 oy

A8-3800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 oy

A4 PRO-7300B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A8-3800 ve A4 PRO-7300B işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.