A4-6300 vs A8-3800
Toplam performans puanı
A8-3800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-6300'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A4-6300 ve A8-3800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2430 | 2171 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.15 | 2.06 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 30 haziran 2011 (13 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $36 | $40 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A4-6300, A8-3800'ye göre 4% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-6300 ve A8-3800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-6300 ve A8-3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 2.7 GHz |
1. seviye cache | 96 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1024 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-6300 ve A8-3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-6300 ve A8-3800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | 1 | veri yok |
FMA | FMA4 | veri yok |
AVX | AVX | veri yok |
PowerTune | - | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
PowerNow | + | veri yok |
PowerGating | + | veri yok |
Out-of-band | - | veri yok |
VirusProtect | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-6300 ve A8-3800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A4-6300 ve A8-3800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1600 | DDR3 |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-6300 ve A8-3800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon HD 6550D |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 128 | veri yok |
Enduro | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
UVD | + | veri yok |
VCE | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
A4-6300 ve A8-3800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A4-6300 ve A8-3800 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A4-6300 ve A8-3800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A4-6300 и A8-3800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-3800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-6300 'den 43% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-3800, Passmark'de A4-6300'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A4-6300, GeekBench 5 Single-Core'de A8-3800'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A8-3800, GeekBench 5 Multi-Core'de A4-6300'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.92 | 1.32 |
Yenilik | 1 haziran 2013 | 30 haziran 2011 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
A8-3800 performans testlerinde A4-6300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A4-6300 ve A8-3800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.