A8-3800対A4 PRO-7300B

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3800
2011
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.32
+38.9%

A8-3800は、ベンチマーク集計結果に基づき、A4 PRO-7300Bを大幅に39%上回る。

一般的な情報

A8-3800とA4 PRO-7300Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21702403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.06データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Richland (2013−2014)
発売日30 6月 2011(13年 前)8月 2014(9年 前)
今の価格$40 データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3800とA4 PRO-7300Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3800とA4 PRO-7300Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.4 GHz3.8 GHz
最大周波数2.7 GHz4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)96 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1024 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし70 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし70 °C
トランジスタの数1,178 million1,303 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-3800やA4 PRO-7300Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1FM2
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3800とA4 PRO-7300Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+
RAIDデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3800とA4 PRO-7300Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

A8-3800とA4 PRO-7300BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

A8-3800とA4 PRO-7300Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon HD 8470D
シェーダープロセッサの数データなし192
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-3800とA4 PRO-7300Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA8-3800とA4 PRO-7300Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 11

周辺

A8-3800とA4 PRO-7300Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3800とA4 PRO-7300Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3800 1.32
+38.9%
A4 PRO-7300B 0.95

A8-3800は、ベンチマークを合わせた結果、A4 PRO-7300Bを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-3800 2044
+38.4%
A4 PRO-7300B 1477

A8-3800は、PassmarkにおいてA4 PRO-7300Bを38%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.32 0.95
統合グラフィックス 1.04 0.94
コア 4 2
スレッド数 4 2

A8-3800は、パフォーマンステストでA4 PRO-7300Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-3800とA4 PRO-7300Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3800
A8-3800
AMD A4 PRO-7300B
A4 PRO-7300B

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 66 票

1から5のスケールでA8-3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでA4 PRO-7300Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-3800又はA4 PRO-7300BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。