UHD Graphics 750 vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 750 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 750
2021
15 Вт
4.50

Arc A370M опережает UHD Graphics 750 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности661386
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.5626.00
АрхитектураGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорRocket Lake GT1DG2-128
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2021 (3 года назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 750 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2561024
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1550 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс14 nm+++6 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт
Скорость текстурирования20.8099.20
Производительность с плавающей точкой0.6656 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 750 4.50
Arc A370M 13.28
+195%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
Arc A370M 5115
+195%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 750 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12−14
−225%
39
+225%
1440p7−8
−200%
21
+200%
4K12−14
−233%
40
+233%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−725%
33
+725%
Battlefield 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 9−10
−311%
35−40
+311%
Far Cry New Dawn 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 27−30
−264%
100−110
+264%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−167%
80−85
+167%
Metro Exodus 10−11
−440%
50−55
+440%
Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
40−45
+258%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−200%
50−55
+200%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20
+400%
Battlefield 5 10−12
−364%
50−55
+364%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 9−10
−311%
35−40
+311%
Far Cry New Dawn 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 27−30
−264%
100−110
+264%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−167%
80−85
+167%
Metro Exodus 10−11
−440%
50−55
+440%
Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
40−45
+258%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−265%
62
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
35−40
+118%
Watch Dogs: Legion 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−220%
30−35
+220%
Far Cry 5 9−10
−311%
35−40
+311%
Forza Horizon 4 27−30
−264%
100−110
+264%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−167%
80−85
+167%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−212%
53
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+193%
15
−193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−258%
40−45
+258%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−288%
30−35
+288%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−950%
80−85
+950%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 10−11
−220%
30−35
+220%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
16−18
+325%
Watch Dogs: Legion 27−30
−243%
95−100
+243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

Так UHD Graphics 750 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 225% быстрее в 1080p
  • Arc A370M на 200% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 233% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 750 на 193% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 2700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (1%)
  • Arc A370M лучше в 61 тесте (86%)
  • ничья в 9 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.50 13.28
Новизна 30 марта 2021 30 марта 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 195.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 750 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 390 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 750 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.