UHD Graphics 750 vs Arc A370M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 750 e Arc A370M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A370M supera UHD Graphics 750 di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Arc A370M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 658 | 384 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | Xe HPG (2022−2023) |
Nome in codice | Rocket Lake GT1 | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Arc A370M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Arc A370M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 8 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1550 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm+++ | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 20.80 | 99.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 gflops | 3.174 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Arc A370M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Arc A370M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Arc A370M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Arc A370M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Arc A370M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e Arc A370M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
1440p | 6−7
−217%
| 19
+217%
|
4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Battlefield 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Metro Exodus | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Battlefield 5 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Metro Exodus | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che UHD Graphics 750 e Arc A370M competono nei giochi popolari:
- Arc A370M è 225% più veloce in 1080p
- Arc A370M è 217% più veloce in 1440p
- Arc A370M è 210% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 193% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A370M è 2700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics 750 è in vantaggio in 1 test (1%)
- Arc A370M è in vantaggio in 61 test (86%)
- c'è un pareggio in 9 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.49 | 13.26 |
Novità | 30 marzo 2021 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Arc A370M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Arc A370M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Arc A370M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.