UHD Graphics 750 与 Arc A370M
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics 750 和 Arc A370M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A370M的表现比UHD Graphics 750高出了195%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 750和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 664 | 387 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.70 | 26.18 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Rocket Lake GT1 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
详细规格
UHD Graphics 750和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 750和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 1024 |
| 核心频率 | 300 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 20.80 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 0.6656 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 750和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 750和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 750和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 750和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 750和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 750 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
| 1440p | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
| 4K | 12−14
−233%
| 40
+233%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Valorant | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Fortnite | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| World of Tanks | 75−80
−137%
|
170−180
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
| Valorant | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Fortnite | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
这就是 UHD Graphics 750 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A370M 的217% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A370M 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A370M的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A370M 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.51 | 13.31 |
| 新颖性 | 30 3月 2021 | 30 3月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 35 瓦特 |
UHD Graphics 750 的耗电量降低了133.3%.
另一方面，Arc A370M 的综合绩效得分高出 195.1%、年龄优势为 1 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A370M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住，UHD Graphics 750是为台式计算机设计的，而Arc A370M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics 750和Arc A370M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
