Titan X Pascal vs Radeon R7 250X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	157	593
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.92	0.63
Энергоэффективность	9.28	5.05
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GP102	Cape Verde
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 998% лучше, чем у R7 250X.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	640
Частота ядра	1417 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	1,500 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	80 Вт
Скорость текстурирования	342.9	38.00
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	210 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	1625 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	96 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 250X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.81
+474%

R7 250X 5.89

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+474%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+856%

R7 250X 2860

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +500%	21−24 −500%
1440p	72 +500%	12−14 −500%
4K	56 +522%	9−10 −522%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52	4.71
1440p	16.65	8.25
4K	21.41	11.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+558%

12−14

−558%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +478%	18−20 −478%
Assassin's Creed Valhalla	95 +494%	16−18 −494%
Battlefield 5	174 +480%	30−33 −480%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +500%	18−20 −500%
Cyberpunk 2077	78 +550%	12−14 −550%
Far Cry 5	121 +476%	21−24 −476%
Far Cry New Dawn	138 +475%	24−27 −475%
Forza Horizon 4	240 +500%	40−45 −500%
Hitman 3	104 +478%	18−20 −478%
Horizon Zero Dawn	296 +492%	50−55 −492%
Metro Exodus	143 +496%	24−27 −496%
Red Dead Redemption 2	125 +495%	21−24 −495%
Shadow of the Tomb Raider	161 +496%	27−30 −496%
Watch Dogs: Legion	226 +546%	35−40 −546%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +476%	21−24 −476%
Assassin's Creed Valhalla	85 +507%	14−16 −507%
Battlefield 5	165 +511%	27−30 −511%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +513%	16−18 −513%
Cyberpunk 2077	69 +475%	12−14 −475%
Far Cry 5	92 +475%	16−18 −475%
Far Cry New Dawn	108 +500%	18−20 −500%
Forza Horizon 4	225 +543%	35−40 −543%
Hitman 3	104 +478%	18−20 −478%
Horizon Zero Dawn	275 +511%	45−50 −511%
Metro Exodus	143 +496%	24−27 −496%
Red Dead Redemption 2	102 +538%	16−18 −538%
Shadow of the Tomb Raider	194 +547%	30−33 −547%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +500%	16−18 −500%
Watch Dogs: Legion	216 +517%	35−40 −517%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +570%	10−11 −570%
Assassin's Creed Valhalla	63 +530%	10−11 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +525%	12−14 −525%
Cyberpunk 2077	59 +490%	10−11 −490%
Far Cry 5	67 +570%	10−11 −570%
Forza Horizon 4	112 +522%	18−20 −522%
Hitman 3	93 +481%	16−18 −481%
Horizon Zero Dawn	150 +525%	24−27 −525%
Shadow of the Tomb Raider	167 +519%	27−30 −519%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +494%	16−18 −494%
Watch Dogs: Legion	64 +540%	10−11 −540%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

+556%

18−20
−556%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +540%	10−11 −540%
Far Cry New Dawn	50−55 +538%	8−9 −538%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	51 +538%	8−9 −538%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +480%	10−11 −480%
Cyberpunk 2077	38 +533%	6−7 −533%
Far Cry 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	190−200 +543%	30−33 −543%
Hitman 3	66 +560%	10−11 −560%
Horizon Zero Dawn	118 +556%	18−20 −556%
Metro Exodus	101 +531%	16−18 −531%
Shadow of the Tomb Raider	122 +481%	21−24 −481%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +475%	8−9 −475%
Watch Dogs: Legion	212 +506%	35−40 −506%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+475%

16−18

−475%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +530%	10−11 −530%
Far Cry New Dawn	48 +500%	8−9 −500%
Hitman 3	39 +550%	6−7 −550%
Horizon Zero Dawn	129 +514%	21−24 −514%
Metro Exodus	67 +570%	10−11 −570%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +580%	10−11 −580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +533%	6−7 −533%
Assassin's Creed Valhalla	32 +540%	5−6 −540%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	18 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	33 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	73 +508%	12−14 −508%
Shadow of the Tomb Raider	70 +483%	12−14 −483%
Watch Dogs: Legion	26 +550%	4−5 −550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+488%

8−9
−488%

Так Titan X Pascal и R7 250X конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 500% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 500% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 522% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.81	5.89
Новизна	2 августа 2016	13 февраля 2014
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	80 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 474%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 212.5%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Radeon R7 250X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX TITAN X

GeForce GT 640 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 162 голоса

Оцените Radeon R7 250X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon R7 250X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.