Titan X Pascal vs Radeon R7 250X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	158	597
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.95	0.63
Энергоэффективность	9.33	5.08
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GP102	Cape Verde
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 1003% лучше, чем у R7 250X.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	640
Частота ядра	1417 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	1,500 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	80 Вт
Скорость текстурирования	342.9	38.00
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	210 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	1625 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	96 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R7 250X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.89
+474%

R7 250X 5.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+474%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+856%

R7 250X 2860

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +500%	21−24 −500%
1440p	75 +525%	12−14 −525%
4K	58 +480%	10−12 −480%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52 −102%	4.71 +102%
1440p	15.99 −93.8%	8.25 +93.8%
4K	20.67 −109%	9.90 +109%

Стоимость одного кадра у R7 250X на 102% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R7 250X на 94% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R7 250X на 109% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +475%	16−18 −475%
Cyberpunk 2077	79 +558%	12−14 −558%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +500%	12−14 −500%
Counter-Strike 2	74 +517%	12−14 −517%
Cyberpunk 2077	75 +525%	12−14 −525%
Forza Horizon 4	251 +528%	40−45 −528%
Forza Horizon 5	124 +490%	21−24 −490%
Metro Exodus	150 +525%	24−27 −525%
Red Dead Redemption 2	125 +495%	21−24 −495%
Valorant	212 +506%	35−40 −506%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +522%	27−30 −522%
Counter-Strike 2	63 +530%	10−11 −530%
Cyberpunk 2077	65 +550%	10−11 −550%
Dota 2	191 +537%	30−33 −537%
Far Cry 5	146 +508%	24−27 −508%
Fortnite	150−160 +546%	24−27 −546%
Forza Horizon 4	194 +547%	30−33 −547%
Forza Horizon 5	113 +528%	18−20 −528%
Grand Theft Auto V	160 +493%	27−30 −493%
Metro Exodus	106 +489%	18−20 −489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +525%	40−45 −525%
Red Dead Redemption 2	58 +480%	10−11 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +544%	18−20 −544%
Valorant	117 +550%	18−20 −550%
World of Tanks	270−280 +518%	45−50 −518%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +540%	10−11 −540%
Counter-Strike 2	55 +511%	9−10 −511%
Cyberpunk 2077	55 +511%	9−10 −511%
Dota 2	232 +480%	40−45 −480%
Far Cry 5	90−95 +550%	14−16 −550%
Forza Horizon 4	167 +519%	27−30 −519%
Forza Horizon 5	97 +506%	16−18 −506%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +508%	24−27 −508%
Valorant	181 +503%	30−33 −503%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Dota 2	103 +544%	16−18 −544%
Grand Theft Auto V	103 +544%	16−18 −544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Red Dead Redemption 2	37 +517%	6−7 −517%
World of Tanks	210−220 +520%	35−40 −520%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Cyberpunk 2077	36 +500%	6−7 −500%
Far Cry 5	100−110 +500%	18−20 −500%
Forza Horizon 4	122 +481%	21−24 −481%
Forza Horizon 5	72 +500%	12−14 −500%
Metro Exodus	101 +531%	16−18 −531%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +522%	9−10 −522%
Valorant	110 +511%	18−20 −511%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Dota 2	99 +519%	16−18 −519%
Grand Theft Auto V	99 +519%	16−18 −519%
Metro Exodus	36 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +533%	18−20 −533%
Red Dead Redemption 2	24 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +519%	16−18 −519%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +489%	9−10 −489%
Counter-Strike 2	8 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Dota 2	160 +493%	27−30 −493%
Far Cry 5	45−50 +500%	8−9 −500%
Fortnite	67 +570%	10−11 −570%
Forza Horizon 4	70 +483%	12−14 −483%
Forza Horizon 5	45 +543%	7−8 −543%
Valorant	58 +480%	10−11 −480%

Так Titan X Pascal и R7 250X конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 500% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 525% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 480% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.89	5.90
Новизна	2 августа 2016	13 февраля 2014
Максимальный объём памяти	12 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	80 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 474.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 212.5%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Radeon R7 250X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

Radeon R7 250X

Radeon HD 5970

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GT 640 Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 169 голосов

Оцените Radeon R7 250X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon R7 250X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.