GeForce GTX 1070 vs Radeon R7 250X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon R7 250X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает R7 250X на целых 496% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 595 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.64 | 0.63 |
Энергоэффективность | 16.15 | 5.08 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP104 | Cape Verde |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 3652% лучше, чем у R7 250X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 38.00 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 120 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 210 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1625 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 96 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon R7 250X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+539%
| 18−20
−539%
|
1440p | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.30
+66.9%
| 5.50
−66.9%
|
1440p | 5.66
+75%
| 9.90
−75%
|
4K | 7.58
+63.3%
| 12.38
−63.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Elden Ring | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
Metro Exodus | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Valorant | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Dota 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Elden Ring | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Far Cry 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Fortnite | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
Grand Theft Auto V | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
Metro Exodus | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+543%
|
35−40
−543%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Valorant | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Dota 2 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
Far Cry 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
Valorant | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Elden Ring | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
World of Tanks | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
Metro Exodus | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Valorant | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Dota 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Elden Ring | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Metro Exodus | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Dota 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Fortnite | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Так GTX 1070 и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 539% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 570% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 525% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.14 | 5.90 |
Новизна | 10 июня 2016 | 13 февраля 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 495.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.