Titan X Pascal vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает Titan X Pascal на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 57.42 |
| Энергоэффективность | 9.21 | 17.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 859% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−19.4%
| 148
+19.4%
|
| 1440p | 74
−33.8%
| 99
+33.8%
|
| 4K | 58
−8.6%
| 63
+8.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−187%
| 3.37
+187%
|
| 1440p | 16.20
−221%
| 5.04
+221%
|
| 4K | 20.67
−161%
| 7.92
+161%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 187% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 221% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 161% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
−52%
|
263
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+19.5%
|
280−290
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−77.1%
|
147
+77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
−54.3%
|
196
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+2.7%
|
149
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−13.4%
|
330
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+5.2%
|
154
−5.2%
|
| Fortnite | 210
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−63%
|
200−210
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−33.6%
|
159
+33.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| Valorant | 296
+0.7%
|
290−300
−0.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
| Battlefield 5 | 147
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−25.4%
|
257
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Dota 2 | 252
+89.5%
|
133
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+0.7%
|
148
−0.7%
|
| Fortnite | 199
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−71.1%
|
200−210
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−39.6%
|
148
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+15.1%
|
139
−15.1%
|
| Metro Exodus | 96
−25%
|
120
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−25%
|
230
+25%
|
| Valorant | 275
−6.9%
|
290−300
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+15.1%
|
119
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Dota 2 | 232
+85.6%
|
125
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 140
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−84.8%
|
200−210
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Valorant | 181
−30.9%
|
237
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−38.8%
|
230−240
+38.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−50.5%
|
167
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−76.6%
|
350−400
+76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+5.1%
|
98
−5.1%
|
| Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Metro Exodus | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Valorant | 257
−19.5%
|
300−350
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Dota 2 | 160
+28%
|
125
−28%
|
| Far Cry 5 | 53
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
Так Titan X Pascal и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 89% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 13 тестах (21%)
- RTX 3070 лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 49.87 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 220 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 71.1%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
