Iris Plus Graphics 640 vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.68 | нет данных |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 52.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 6 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Fortnite | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−217%
|
200−210
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Fortnite | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−283%
|
23
+283%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Valorant | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−450%
|
22
+450%
|
| Valorant | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Valorant | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Valorant | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 62% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 7-Cores iGPU на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 50 тестах (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 17.26 |
| Новизна | 3 января 2017 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 346%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
