TITAN RTX vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2000 Ada Generation на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 63 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.10 | 81.74 |
Энергоэффективность | 12.12 | 45.79 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU102 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 3792% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2816 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 288 | 88 |
Tensor Cores | 576 | 88 |
Ray Tracing Cores | 72 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+8.7%
| 150−160
−8.7%
|
1440p | 104
+9.5%
| 95−100
−9.5%
|
4K | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Battlefield 5 | 209
+10%
|
190−200
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 281
+8.1%
|
260−270
−8.1%
|
Hitman 3 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Battlefield 5 | 203
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
Forza Horizon 4 | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
Hitman 3 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+5.9%
|
270−280
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+7.4%
|
190−200
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Hitman 3 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+9%
|
200−210
−9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Far Cry New Dawn | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Metro Exodus | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Так TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 9% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 9% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 14% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.87 | 46.16 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 70 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 5.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 300%.
Разница в производительности между TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.