TITAN RTX vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает TITAN RTX на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | TU102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1565 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 300.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает TITAN RTX на 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation быстрее TITAN RTX на 17% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее RTX 4000 SFF Ada Generation на 23% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее RTX 4000 SFF Ada Generation на 16% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−13.9%
| 180−190
+13.9%
|
| 1440p | 103
−16.5%
| 120−130
+16.5%
|
| 4K | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−22.9%
|
209
+22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−19.2%
|
143
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−18.2%
|
201
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−16.9%
|
187
+16.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
−18.6%
|
332
+18.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−17%
|
351
+17%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−19.4%
|
203
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−18.5%
|
154
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−21%
|
254
+21%
|
| Hitman 3 | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
−20%
|
336
+20%
|
| Metro Exodus | 110−120
−24.5%
|
137
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−26%
|
126
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−19.2%
|
286
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−21.4%
|
267
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−20%
|
204
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.7%
|
175
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−21.1%
|
218
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−21%
|
242
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−26.4%
|
139
+26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−23%
|
123
+23%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−22%
|
122
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−21.8%
|
134
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−20.8%
|
157
+20.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−20%
|
168
+20%
|
| Metro Exodus | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−22%
|
183
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Metro Exodus | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Так TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 14% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 17% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 13% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.83 | 56.92 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
