TITAN RTX vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает 780M на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.06 | 83.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+350%
| 36
−350%
|
| 1440p | 103
+442%
| 19
−442%
|
| 4K | 73
+462%
| 13
−462%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+419%
|
32
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+341%
|
32
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+507%
|
15
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+440%
|
65
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+265%
|
45−50
−265%
|
| Metro Exodus | 135
+207%
|
44
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 246
+232%
|
70−75
−232%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+247%
|
55−60
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+380%
|
25
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12
−617%
|
| Dota 2 | 153
+428%
|
29
−428%
|
| Far Cry 5 | 104
+225%
|
32
−225%
|
| Fortnite | 185
+88.8%
|
95−100
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+430%
|
54
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+194%
|
45−50
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+238%
|
45
−238%
|
| Metro Exodus | 118
+269%
|
32
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Valorant | 171
+131%
|
70−75
−131%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+400%
|
22
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+567%
|
12
−567%
|
| Dota 2 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+426%
|
46
−426%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
| Valorant | 236
+219%
|
70−75
−219%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+533%
|
18
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+500%
|
19
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| World of Tanks | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+221%
|
45−50
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+472%
|
32
−472%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Metro Exodus | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+370%
|
20
−370%
|
| Valorant | 192
+309%
|
45−50
−309%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 134
+538%
|
21
−538%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+538%
|
21
−538%
|
| Metro Exodus | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+538%
|
21
−538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+350%
|
4
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 146
+371%
|
30−35
−371%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Fortnite | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+541%
|
17
−541%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Так TITAN RTX и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 350% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 442% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 462% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 617% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.82 | 17.45 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 168.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 1766.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
