TITAN RTX vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Radeon 780M на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 300 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Соотношение цена-качество | 7.84 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | TU102 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 768 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 509.8 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 8.909 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
+335%
| 37
−335%
|
1440p | 106
+405%
| 21
−405%
|
4K | 74
+429%
| 14
−429%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Battlefield 5 | 209
+248%
|
60−65
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+286%
|
35−40
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+155%
|
31
−155%
|
Far Cry 5 | 127
+195%
|
40−45
−195%
|
Far Cry New Dawn | 201
+310%
|
45−50
−310%
|
Forza Horizon 4 | 281
+144%
|
110−120
−144%
|
Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+287%
|
90−95
−287%
|
Metro Exodus | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+159%
|
45−50
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+243%
|
60−65
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+147%
|
85−90
−147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+354%
|
40−45
−354%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Battlefield 5 | 203
+238%
|
60−65
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+254%
|
35−40
−254%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24
−229%
|
Far Cry 5 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
Far Cry New Dawn | 154
+214%
|
45−50
−214%
|
Forza Horizon 4 | 254
+121%
|
110−120
−121%
|
Hitman 3 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+273%
|
90−95
−273%
|
Metro Exodus | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+430%
|
54
−430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+134%
|
85−90
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
23
−239%
|
Far Cry 5 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Forza Horizon 4 | 175
+52.2%
|
110−120
−52.2%
|
Hitman 3 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+311%
|
53
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+426%
|
46
−426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+379%
|
29
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+378%
|
18
−378%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+151%
|
45−50
−151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
Hitman 3 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+354%
|
35−40
−354%
|
Metro Exodus | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+472%
|
32
−472%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Hitman 3 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
Metro Exodus | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+587%
|
15
−587%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+541%
|
17
−541%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Так TITAN RTX и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 335% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 405% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 429% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.87 | 18.31 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 54 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 166.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 418.5%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.