TITAN RTX vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera RTX 2000 Ada Generation di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 63 | 72 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.10 | 81.72 |
| Efficienza energetica | 12.14 | 45.85 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 3791% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
+8.7%
| 150−160
−8.7%
|
| 1440p | 104
+9.5%
| 95−100
−9.5%
|
| 4K | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 209
+10%
|
190−200
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+8.1%
|
260−270
−8.1%
|
| Hitman 3 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Battlefield 5 | 203
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Hitman 3 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+5.9%
|
270−280
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+7.4%
|
190−200
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Hitman 3 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+9%
|
200−210
−9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
| Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Metro Exodus | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
È così che TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 9% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 9% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 14% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.87 | 46.15 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 70 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
