Quadro RTX 6000 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 опережает RTX 2000 Ada Generation на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 65 | 72 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.24 | 81.74 |
Энергоэффективность | 12.97 | 45.79 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU102 | AD107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 6,299$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 1460% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2816 |
Частота ядра | 1440 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 288 | 88 |
Tensor Cores | 576 | 88 |
Ray Tracing Cores | 72 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.55 | 46.16 |
Новизна | 13 августа 2018 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 6000 следующие преимущества: производительность выше на 5.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
Разница в производительности между Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 6000 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.