TITAN RTX vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает TITAN RTX на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.09 | 53.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU102 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 10496 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 328 |
| Tensor Cores | 576 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 811.5 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−48.1%
| 240−250
+48.1%
|
| 1440p | 103
−45.6%
| 150−160
+45.6%
|
| 4K | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−42.5%
|
500−550
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
| Metro Exodus | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Valorant | 246
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Dota 2 | 153
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Fortnite | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 286
−39.9%
|
400−450
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Metro Exodus | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 171
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Dota 2 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 242
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
| Forza Horizon 5 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
| Valorant | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| World of Tanks | 300−350
−43.8%
|
450−500
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Metro Exodus | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Valorant | 192
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Metro Exodus | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Fortnite | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Valorant | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Так TITAN RTX и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 46% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.37 | 71.03 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 49.9%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 194.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
