TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 7.84 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+156%
| 63
−156%
|
| 1440p | 106
+172%
| 39
−172%
|
| 4K | 74
+164%
| 28
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
| Battlefield 5 | 209
+155%
|
80−85
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+180%
|
50−55
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
| Hitman 3 | 117
+105%
|
57
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+203%
|
110−120
−203%
|
| Metro Exodus | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+46%
|
87
−46%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+145%
|
80−85
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+15.6%
|
186
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+175%
|
32
−175%
|
| Battlefield 5 | 203
+148%
|
80−85
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+157%
|
50−55
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+75.2%
|
140−150
−75.2%
|
| Hitman 3 | 116
+111%
|
55
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+192%
|
110−120
−192%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+74.6%
|
63
−74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+204%
|
94
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+13.3%
|
180
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+233%
|
24
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+129%
|
34
−129%
|
| Far Cry 5 | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Hitman 3 | 111
+118%
|
51
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+195%
|
74
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+199%
|
81
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+202%
|
46
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+231%
|
26
−231%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+70.8%
|
72
−70.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+200%
|
22
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18
−267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+78.3%
|
140−150
−78.3%
|
| Hitman 3 | 100
+170%
|
37
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+185%
|
59
−185%
|
| Metro Exodus | 114
+119%
|
52
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+227%
|
56
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+23.5%
|
166
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+125%
|
53
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Hitman 3 | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Metro Exodus | 121
+227%
|
37
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
29
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6
−450%
|
| Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+221%
|
34
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+196%
|
25
−196%
|
Так TITAN RTX и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 156% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 172% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RTX 3050 4GB Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.87 | 24.93 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 60 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 96%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
