T550 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает T550 Mobile на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 391 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.03 | 35.75 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
Частота ядра | 1065 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2175 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 106.6 | 417.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 245 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
−409%
| 270−280
+409%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
Metro Exodus | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
Metro Exodus | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Metro Exodus | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Так T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 409% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.52 | 64.82 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 130 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 465.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 417.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между T550 Mobile и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.