T550 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato T550 Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera T550 Mobile di un enorme 412% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T550 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 37.78 | 34.23 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 106.6 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.41 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50
−400%
| 250−260
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Metro Exodus | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Metro Exodus | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
È così che T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 400% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.50 | 64.01 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 130 watt |
T550 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 465.2%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 412.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T550 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T550 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T550 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
