T550 Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T550 MobileとRTX 4000 Ada Generationを比較した。

T550 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,23 Watt
12.50
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
64.82
+419%

RTX 4000 Ada GenerationはT550 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき419%も上回る。

主な内容

T550 MobileとRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位39129
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率37.7934.67
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5月 2022(2年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT550 MobileとRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT550 MobileとRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10246144
コア周波数1065 MHz1500 MHz
Boost周波数1665 MHz2175 MHz
トランジスタの数4,700 million35,800 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)23 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度106.6417.6
浮動小数点性能3.41 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT550 MobileとRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

T550 MobileとRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数1500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T550 MobileとRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

T550 MobileとRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT550 MobileとRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T550 Mobile 12.50
RTX 4000 Ada Generation 64.82
+419%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T550 Mobile 4824
RTX 4000 Ada Generation 25014
+419%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT550 MobileおよびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
−409%
270−280
+409%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−380%
120−130
+380%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
75−80
+400%
Battlefield 5 30−35
−400%
160−170
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−376%
100−105
+376%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
120−130
+400%
Far Cry New Dawn 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 4 65−70
−407%
350−400
+407%
Hitman 3 18−20
−400%
95−100
+400%
Horizon Zero Dawn 55−60
−418%
290−300
+418%
Metro Exodus 30−35
−415%
170−180
+415%
Red Dead Redemption 2 27−30
−417%
150−160
+417%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−400%
170−180
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−369%
300−310
+369%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−380%
120−130
+380%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
75−80
+400%
Battlefield 5 30−35
−400%
160−170
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−376%
100−105
+376%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
120−130
+400%
Far Cry New Dawn 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 4 65−70
−407%
350−400
+407%
Hitman 3 18−20
−400%
95−100
+400%
Horizon Zero Dawn 55−60
−418%
290−300
+418%
Metro Exodus 30−35
−415%
170−180
+415%
Red Dead Redemption 2 27−30
−417%
150−160
+417%
Shadow of the Tomb Raider 42
−400%
210−220
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−419%
140−150
+419%
Watch Dogs: Legion 60−65
−369%
300−310
+369%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−380%
120−130
+380%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
75−80
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−376%
100−105
+376%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 65−70
−407%
350−400
+407%
Hitman 3 18−20
−400%
95−100
+400%
Horizon Zero Dawn 55−60
−418%
290−300
+418%
Shadow of the Tomb Raider 36
−400%
180−190
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−400%
100−105
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−369%
300−310
+369%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−417%
150−160
+417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−400%
100−105
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−400%
50−55
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 4 45−50
−411%
240−250
+411%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−376%
100−105
+376%
Metro Exodus 14−16
−400%
75−80
+400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50−55
+400%
Watch Dogs: Legion 65−70
−362%
300−310
+362%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
85−90
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 45−50
−411%
230−240
+411%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
65−70
+400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50−55
+400%

これが人気ゲームでのT550 MobileとRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは409%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.50 64.82
最大メモリー容量 4 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 130 ワット

T550 Mobileは465.2%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 418.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、400%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでT550 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T550 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


T550 MobileとRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 24 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 36 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T550 Mobile又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。