Quadro T2000 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает T2000 (мобильная) на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.71 | 33.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Metro Exodus | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Metro Exodus | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Hitman 3 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.73 | 63.77 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 130 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 207.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
