Radeon Vega 7 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Vega 7 на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 537 | 155 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 54.89 |
Энергоэффективность | 11.44 | 10.47 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Cezanne | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 4096 |
Частота ядра | 300 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 53.20 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 28 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−387%
| 112
+387%
|
1440p | 25
−156%
| 64
+156%
|
4K | 15
−173%
| 41
+173%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.94 |
1440p | нет данных | 5.14 |
4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Forza Horizon 4 | 29
−948%
|
304
+948%
|
Forza Horizon 5 | 18
−394%
|
85−90
+394%
|
Metro Exodus | 21
−471%
|
120
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
Valorant | 29
−369%
|
130−140
+369%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Dota 2 | 17
−518%
|
105
+518%
|
Far Cry 5 | 28
−154%
|
71
+154%
|
Fortnite | 40−45
−255%
|
150−160
+255%
|
Forza Horizon 4 | 24
−975%
|
258
+975%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
Metro Exodus | 15
−560%
|
99
+560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−311%
|
180−190
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Valorant | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
World of Tanks | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Forza Horizon 4 | 21
−929%
|
216
+929%
|
Forza Horizon 5 | 12
−642%
|
85−90
+642%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−215%
|
180−190
+215%
|
Valorant | 25
−444%
|
130−140
+444%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
World of Tanks | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Metro Exodus | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Valorant | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Fortnite | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Valorant | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Vega 7 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 387% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 156% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.14 | 32.67 |
Новизна | 13 апреля 2021 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 357.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.