Radeon Vega 7 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает Vega 7 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 383 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.37 | 12.85 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Cezanne | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−60.9%
| 37
+60.9%
|
| 1440p | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
| 4K | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−353%
|
154
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Battlefield 5 | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Fortnite | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Valorant | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Fortnite | 27
−181%
|
75−80
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Metro Exodus | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Valorant | 73
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−144%
|
44
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−107%
|
55−60
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
29
+123%
|
| Valorant | 25
−352%
|
110−120
+352%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Valorant | 48
−190%
|
130−140
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Valorant | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Vega 7 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 61% быстрее в 1080p
- Arc A310 на 79% быстрее в 1440p
- Arc A310 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Vega 7 на 3% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A310 на 443% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A310 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.44 | 12.13 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 75 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 88.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
