Radeon Vega 7 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Vega 7 на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 46 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.53 |
| Энергоэффективность | 11.39 | 16.34 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3456 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−700%
| 184
+700%
|
| 1440p | 25
−308%
| 102
+308%
|
| 4K | 18
−228%
| 59
+228%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1459%
|
265
+1459%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−932%
|
351
+932%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−972%
|
193
+972%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1071%
|
199
+1071%
|
| Battlefield 5 | 28
−464%
|
150−160
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−912%
|
344
+912%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1029%
|
158
+1029%
|
| Far Cry 5 | 20
−840%
|
188
+840%
|
| Fortnite | 63
−279%
|
230−240
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−651%
|
278
+651%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−571%
|
160−170
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 75−80
−295%
|
290−300
+295%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
| Battlefield 5 | 23
−587%
|
150−160
+587%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−615%
|
243
+615%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1220%
|
132
+1220%
|
| Far Cry 5 | 18
−906%
|
181
+906%
|
| Fortnite | 27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−677%
|
272
+677%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−667%
|
160−170
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−876%
|
166
+876%
|
| Metro Exodus | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1453%
|
295
+1453%
|
| Valorant | 73
−305%
|
290−300
+305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−652%
|
150−160
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 18
−828%
|
167
+828%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−756%
|
231
+756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1192%
|
168
+1192%
|
| Valorant | 25
−1084%
|
290−300
+1084%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−1607%
|
230−240
+1607%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−617%
|
350−400
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−596%
|
300−350
+596%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1021%
|
157
+1021%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1059%
|
197
+1059%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Valorant | 25
−1132%
|
300−350
+1132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Vega 7 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 700% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 308% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.43 | 50.23 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 245 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 444.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 681.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
