Radeon Vega 7 vs 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Vega 7 опережает 610M на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 548 | 804 |
| Место по популярности | 10 | 72 |
| Энергоэффективность | 11.37 | 13.19 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Dragon Range |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 128 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 28 | 8 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+64.3%
| 14
−64.3%
|
| 1440p | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 4K | 18
+200%
| 6−7
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Fortnite | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Fortnite | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Metro Exodus | 13
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Valorant | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Valorant | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Fortnite | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 48
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Atomic Heart | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так Vega 7 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Vega 7 на 64% быстрее в 1080p
- Radeon 610M на 54% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Vega 7 на 800% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 610M на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Vega 7 лучше в 48 тестах (86%)
- Radeon 610M лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.44 | 2.49 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 158.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
