Radeon VII vs RX Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX Vega 56, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX Vega 56 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.08 | 23.75 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 11.24 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1156 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1471 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 329.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 409.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+7%
| 115
−7%
|
| 1440p | 79
+6.8%
| 74
−6.8%
|
| 4K | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−63.8%
| 3.47
+63.8%
|
| 1440p | 8.85
−64.1%
| 5.39
+64.1%
|
| 4K | 12.05
−45%
| 8.31
+45%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Metro Exodus | 95
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+82.6%
|
65−70
−82.6%
|
| Valorant | 238
+75%
|
130−140
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
−2%
|
156
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| Dota 2 | 128
+103%
|
63
−103%
|
| Far Cry 5 | 103
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−66%
|
160−170
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+18.1%
|
94
−18.1%
|
| Metro Exodus | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.5%
|
180−190
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Valorant | 143
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−157%
|
70−75
+157%
|
| Dota 2 | 147
+32.4%
|
110−120
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−91.7%
|
160−170
+91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Valorant | 197
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.7%
|
210−220
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Metro Exodus | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Valorant | 156
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30.3%
|
100−110
−30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Fortnite | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Valorant | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Так Radeon VII и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 7% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 7% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 103% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 48 тестах (76%)
- RX Vega 56 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.51 | 33.85 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 210 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 25.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 56: энергопотребление ниже на 40.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
