Radeon VII vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RTX 2070 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 96 | 100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.77 | 32.54 |
Энергоэффективность | 9.95 | 16.45 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 20 | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 2304 |
Частота ядра | 1400 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 240 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 280 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
−5.6%
| 132
+5.6%
|
1440p | 81
−12.3%
| 91
+12.3%
|
4K | 60
−8.3%
| 65
+8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.59
−47.9%
| 3.78
+47.9%
|
1440p | 8.63
−57.4%
| 5.48
+57.4%
|
4K | 11.65
−51.8%
| 7.68
+51.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 57% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Battlefield 5 | 136
+7.9%
|
126
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
Fortnite | 195
+12.1%
|
174
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 163
+14.8%
|
142
−14.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−34.4%
|
211
+34.4%
|
Valorant | 220−230
−12.7%
|
258
+12.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Battlefield 5 | 137
+17.1%
|
117
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Dota 2 | 160
+15.9%
|
138
−15.9%
|
Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Fortnite | 154
−5.2%
|
162
+5.2%
|
Forza Horizon 4 | 157
+16.3%
|
135
−16.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Grand Theft Auto V | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
Metro Exodus | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−27.8%
|
202
+27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−13.7%
|
158
+13.7%
|
Valorant | 220−230
−8.3%
|
248
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Dota 2 | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
Far Cry 5 | 91
−14.3%
|
104
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110
−18.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−2.8%
|
147
+2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−16%
|
87
+16%
|
Valorant | 197
+7.1%
|
184
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
−36.8%
|
156
+36.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
Grand Theft Auto V | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Metro Exodus | 56
+12%
|
50
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+7%
|
243
−7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+14.8%
|
88
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+22.6%
|
93
−22.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−3.8%
|
109
+3.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
−38.7%
|
86
+38.7%
|
Metro Exodus | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Valorant | 240−250
+4.3%
|
231
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 78
−48.7%
|
116
+48.7%
|
Far Cry 5 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
Так Radeon VII и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 12% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 33% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 43 тестах (64%)
- RTX 2070 лучше в 20 тестах (30%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.74 | 42.01 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 1.7%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: энергопотребление ниже на 68.6%.
Разница в производительности между Radeon VII и GeForce RTX 2070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.