Radeon VII vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RTX 2060 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 24.97 | 38.67 |
| Энергоэффективность | 10.04 | 15.84 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 20 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1920 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+1.7%
| 121
−1.7%
|
| 1440p | 79
+2.6%
| 77
−2.6%
|
| 4K | 58
+16%
| 50
−16%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−97%
| 2.88
+97%
|
| 1440p | 8.85
−95.2%
| 4.53
+95.2%
|
| 4K | 12.05
−72.7%
| 6.98
+72.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 97% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−95%
|
75−80
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Metro Exodus | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+15.6%
|
109
−15.6%
|
| Valorant | 238
+28.6%
|
185
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+4.1%
|
147
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Dota 2 | 128
+54.2%
|
83
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Fortnite | 180−190
+17.4%
|
155
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−11.7%
|
124
+11.7%
|
| Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−13.5%
|
235
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Valorant | 143
+37.5%
|
104
−37.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Dota 2 | 147
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+28.2%
|
117
−28.2%
|
| Valorant | 197
+21.6%
|
162
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Dota 2 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Metro Exodus | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Valorant | 156
+52.9%
|
102
−52.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.5%
|
115
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Fortnite | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Valorant | 89
+93.5%
|
46
−93.5%
|
Так Radeon VII и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 2% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 3% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 93% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 179% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 44 тестах (69%)
- RTX 2060 лучше в 18 тестах (28%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.24 | 35.29 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 160 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 16.9%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: энергопотребление ниже на 84.4%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
