Radeon VII vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает VII на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | 27.27 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 14.98 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 5120 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−76%
| 220
+76%
|
| 1440p | 81
−66.7%
| 135
+66.7%
|
| 4K | 60
−40%
| 84
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−11.9%
| 5.00
+11.9%
|
| 1440p | 8.63
−6%
| 8.14
+6%
|
| 4K | 11.65
+12.3%
| 13.08
−12.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−189%
|
347
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−122%
|
204
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−73.1%
|
161
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−114%
|
257
+114%
|
| Battlefield 5 | 136
−30.9%
|
170−180
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−115%
|
198
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−53.8%
|
143
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−82.8%
|
181
+82.8%
|
| Fortnite | 195
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−103%
|
237
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Valorant | 220−230
−69.4%
|
350−400
+69.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−32.5%
|
159
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 137
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−82.6%
|
168
+82.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Dota 2 | 160
−24.4%
|
199
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−82.1%
|
173
+82.1%
|
| Fortnite | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−95.7%
|
229
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−55%
|
172
+55%
|
| Metro Exodus | 88
−115%
|
189
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−171%
|
376
+171%
|
| Valorant | 220−230
−69.4%
|
350−400
+69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−66.3%
|
153
+66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−31.2%
|
122
+31.2%
|
| Dota 2 | 147
−13.6%
|
167
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−80.2%
|
164
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−188%
|
216
+188%
|
| Valorant | 197
−97%
|
350−400
+97%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−256%
|
153
+256%
|
| Metro Exodus | 56
−114%
|
120
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.4%
|
450−500
+85.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−71.6%
|
163
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−181%
|
174
+181%
|
| Metro Exodus | 37
−108%
|
77
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−167%
|
144
+167%
|
| Valorant | 240−250
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Dota 2 | 78
−80.8%
|
141
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−110%
|
124
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−145%
|
180−190
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Так Radeon VII и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 67% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6950 XT на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 73.18 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 335 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 71%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
