Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX Vega 64 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.57 | 27.59 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5632 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+0%
| 117
+0%
|
| 1440p | 80
+11.1%
| 72
−11.1%
|
| 4K | 53
+10.4%
| 48
−10.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−56.4%
|
158
+56.4%
|
| Battlefield 5 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.3%
|
111
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−25.5%
|
138
+25.5%
|
| Fortnite | 150−160
−20.4%
|
180−190
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−24.3%
|
133
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
| Valorant | 315
+29.6%
|
240−250
−29.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Dota 2 | 150
+2.7%
|
146
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−26%
|
131
+26%
|
| Fortnite | 150−160
−20.4%
|
180−190
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−20.5%
|
141
+20.5%
|
| Metro Exodus | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−42.4%
|
188
+42.4%
|
| Valorant | 293
+20.6%
|
240−250
−20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Far Cry 5 | 98
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−28.9%
|
160−170
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Valorant | 140
−37.9%
|
193
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−20.4%
|
180−190
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−25.4%
|
290−300
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
| Metro Exodus | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−33.8%
|
95
+33.8%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Valorant | 205
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 96
−33.3%
|
128
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Так RX Vega 64 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX Vega 64 на 11% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 30% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 39.81 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 25.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 156.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
