Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RX Vega 64 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | 23.16 | 18.80 |
Энергоэффективность | 8.72 | 15.43 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 16384 |
Частота ядра | 1247 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 256 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−133%
| 268
+133%
|
1440p | 76
−171%
| 206
+171%
|
4K | 52
−179%
| 145
+179%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−246%
|
225
+246%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−190%
|
235
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−246%
|
287
+246%
|
Battlefield 5 | 186
−31.2%
|
240−250
+31.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−242%
|
222
+242%
|
Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
Forza Horizon 4 | 321
+10.3%
|
290−300
−10.3%
|
Hitman 3 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
Horizon Zero Dawn | 315
−11.7%
|
350−400
+11.7%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−160%
|
450−500
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+69.5%
|
150−160
−69.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−28.5%
|
200−210
+28.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−259%
|
248
+259%
|
Battlefield 5 | 170
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−229%
|
214
+229%
|
Far Cry 5 | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−116%
|
200−210
+116%
|
Forza Horizon 4 | 294
+1%
|
290−300
−1%
|
Hitman 3 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−20.1%
|
350−400
+20.1%
|
Metro Exodus | 132
−17.4%
|
150−160
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−234%
|
548
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+60.4%
|
150−160
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−251%
|
179
+251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−267%
|
220
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−223%
|
210
+223%
|
Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
−127%
|
290−300
+127%
|
Hitman 3 | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−294%
|
394
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−278%
|
541
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−296%
|
305
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−183%
|
153
+183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−289%
|
183
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
270−280
+28.4%
|
Hitman 3 | 50
−176%
|
130−140
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−385%
|
388
+385%
|
Metro Exodus | 79
−92.4%
|
152
+92.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−404%
|
504
+404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−406%
|
268
+406%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+1.3%
|
240−250
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Hitman 3 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
Metro Exodus | 52
−173%
|
140−150
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−485%
|
281
+485%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−314%
|
120
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−329%
|
120
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−288%
|
250−260
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−378%
|
282
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−457%
|
117
+457%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−258%
|
110−120
+258%
|
Так RX Vega 64 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 133% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 171% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 69% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 4090 лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.06 | 100.00 |
Новизна | 7 августа 2017 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 450 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 169.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.