Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 560
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 560 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 553 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.19 | 1.83 |
Энергоэффективность | 11.25 | 3.32 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Vega 10 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 17 мая 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1167% лучше, чем у GTX 560.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 336 |
Частота ядра | 1156 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 99 °C |
Скорость текстурирования | 329.5 | 45.36 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+379%
| 24−27
−379%
|
1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+139%
| 8.29
−139%
|
1440p | 5.39
+164%
| 14.21
−164%
|
4K | 8.31
+139%
| 19.90
−139%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 139% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 164% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 139% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Valorant | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Dota 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Fortnite | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Metro Exodus | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Valorant | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
World of Tanks | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Dota 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Valorant | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Dota 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
World of Tanks | 210−220
+387%
|
45−50
−387%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Far Cry 5 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Valorant | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Grand Theft Auto V | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Dota 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Fortnite | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Так RX Vega 56 и GTX 560 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 379% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 429% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 380% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.07 | 6.96 |
Новизна | 14 августа 2017 | 17 мая 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 375.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 560: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.