Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 560 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 560 Ti на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 516 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.05 | 1.73 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Vega | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 25 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1406% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1138 МГц | 822 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 52.67 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 gflops | 1.263 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2004 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 128.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+90%
| 60
−90%
|
1440p | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Battlefield 5 | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Far Cry New Dawn | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
Forza Horizon 4 | 293
+463%
|
50−55
−463%
|
Hitman 3 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Metro Exodus | 144
+526%
|
21−24
−526%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+608%
|
24−27
−608%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Battlefield 5 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Far Cry New Dawn | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 272
+423%
|
50−55
−423%
|
Hitman 3 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Metro Exodus | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Forza Horizon 4 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
Hitman 3 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+369%
|
24−27
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
Far Cry New Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Forza Horizon 4 | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
Hitman 3 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
Metro Exodus | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry New Dawn | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Так RX Vega 56 и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 90% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 375% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 1433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.31 | 7.89 |
Новизна | 14 августа 2017 | 25 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 334.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 560 Ti: энергопотребление ниже на 23.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.