GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc A770M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	194	181
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	100.00	нет данных
Энергоэффективность	24.80	17.54
Архитектура	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	TU116	DG2-512
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	229$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	4096
Частота ядра	1455 МГц	1650 МГц
Частота в режиме Boost	1590 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	21,700 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	152.6	524.8
Производительность с плавающей точкой	4.884 TFLOPS	16.79 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A770M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 Ti (мобильная) 28.91

Arc A770M 30.67
+6.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 Ti (мобильная) 20119

Arc A770M 37375
+85.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1660 Ti (мобильная) 49309

Arc A770M 77403
+57%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Ti (мобильная) 14818

Arc A770M 25563
+72.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (мобильная) 97517

Arc A770M 124487
+27.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (мобильная) 5659

Arc A770M 10783
+90.5%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	88 −10.2%	97 +10.2%
1440p	58 +1.8%	57 −1.8%
4K	32 −21.9%	39 +21.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.60	нет данных
1440p	3.95	нет данных
4K	7.16	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−31.4%

113
+31.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	66 −4.5%	65−70 +4.5%
Battlefield 5	129 +0.8%	120−130 −0.8%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +1.2%	80−85 −1.2%
Cyberpunk 2077	68 −39.7%	95 +39.7%
Far Cry 5	98 +14%	85−90 −14%
Far Cry New Dawn	102 +3%	95−100 −3%
Forza Horizon 4	304 +57.5%	190−200 −57.5%
Hitman 3	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Horizon Zero Dawn	209 +25.9%	160−170 −25.9%
Metro Exodus	126 −0.8%	120−130 +0.8%
Red Dead Redemption 2	99 +6.5%	90−95 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	155 +5.4%	140−150 −5.4%
Watch Dogs: Legion	225 +73.1%	130−140 −73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +47.1%	85−90 −47.1%
Assassin's Creed Valhalla	49 −40.8%	65−70 +40.8%
Battlefield 5	109 −17.4%	120−130 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −11%	80−85 +11%
Cyberpunk 2077	54 −42.6%	77 +42.6%
Far Cry 5	77 −11.7%	85−90 +11.7%
Far Cry New Dawn	70 −41.4%	95−100 +41.4%
Forza Horizon 4	256 +32.6%	190−200 −32.6%
Hitman 3	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Horizon Zero Dawn	207 +24.7%	160−170 −24.7%
Metro Exodus	104 −22.1%	120−130 +22.1%
Red Dead Redemption 2	83 −12%	90−95 +12%
Shadow of the Tomb Raider	118 −78.8%	211 +78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −48.2%	80−85 +48.2%
Watch Dogs: Legion	214 +64.6%	130−140 −64.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Assassin's Creed Valhalla	42 −64.3%	65−70 +64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −52.8%	80−85 +52.8%
Cyberpunk 2077	52 −28.8%	67 +28.8%
Far Cry 5	57 −50.9%	85−90 +50.9%
Forza Horizon 4	99 −94.9%	190−200 +94.9%
Hitman 3	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Horizon Zero Dawn	90 −16.7%	105 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	101 −77.2%	179 +77.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +7.8%	51 −7.8%
Watch Dogs: Legion	33 −294%	130−140 +294%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−16.3%

90−95
+16.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −16.7%	75−80 +16.7%
Far Cry New Dawn	46 −32.6%	60−65 +32.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −19.4%	40−45 +19.4%
Assassin's Creed Valhalla	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −23.7%	45−50 +23.7%
Cyberpunk 2077	25 −76%	44 +76%
Far Cry 5	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Forza Horizon 4	182 −22.5%	220−230 +22.5%
Hitman 3	41 −26.8%	50−55 +26.8%
Horizon Zero Dawn	65 −26.2%	82 +26.2%
Metro Exodus	60 −25%	75−80 +25%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −67.2%	95−100 +67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Watch Dogs: Legion	203 +4.6%	190−200 −4.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.2%

65−70
+23.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Far Cry New Dawn	25 −36%	30−35 +36%
Hitman 3	25 −32%	30−35 +32%
Horizon Zero Dawn	76 −142%	180−190 +142%
Metro Exodus	41 −24.4%	50−55 +24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −77.1%	62 +77.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −92.3%	24−27 +92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Cyberpunk 2077	10 −120%	22 +120%
Far Cry 5	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	35−40 −55.6%	55−60 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −124%	74 +124%
Watch Dogs: Legion	13 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−33.3%

35−40
+33.3%

Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770M конкурируют в популярных играх:

Arc A770M на 10% быстрее в 1080p
GTX 1660 Ti (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
Arc A770M на 22% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 73% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 294% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 15 тестах (21%)
Arc A770M лучше в 57 тестах (79%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	28.91	30.67
Максимальный объём памяти	6 Гб	16 Гб
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Ватт	120 Ватт

У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 6.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Arc A770M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1070 (мобильная)

Arc A770M

GeForce RTX 2060 (мобильная)

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Quadro RTX 4000

RTX 2000 Embedded Ada Generation

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Radeon 740M

GeForce RTX 2070 (мобильная)

Radeon RX 6400

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Radeon HD 8690M

GeForce GTX 1050 (мобильная)

Radeon R9 M385X

GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)

GeForce GT 440

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 1581 голос

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 90 голосов

Оцените Arc A770M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) или Arc A770M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.