Radeon RX Vega 56 vs Arc 7-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Arc 7-Core iGPU на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.23 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7 |
| Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 329.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+229%
| 35
−229%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+144%
|
66
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Metro Exodus | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Valorant | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+229%
|
21
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 63
+163%
|
24
−163%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+176%
|
33
−176%
|
| Fortnite | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+198%
|
54
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24
−292%
|
| Metro Exodus | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+54.9%
|
120−130
−54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| Valorant | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+29.3%
|
210−220
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+263%
|
19
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Dota 2 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+266%
|
44
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
| Valorant | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 210−220
+81%
|
120−130
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Valorant | 100−110
+132%
|
40−45
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Fortnite | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Так RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 229% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 111% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 292% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 54 тестах (98%)
- Arc 7-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.71 | 16.76 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 95.2%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Core iGPU: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc 7-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
