Radeon RX Vega 64 vs Arc 7-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Arc 7-Core iGPU на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.65 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 395.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 945 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+237%
| 35
−237%
|
| 1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
| 4K | 52
+117%
| 24−27
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Elden Ring | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+206%
|
66
−206%
|
| Metro Exodus | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+183%
|
40−45
−183%
|
| Valorant | 182
+156%
|
70−75
−156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+211%
|
55−60
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Elden Ring | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Fortnite | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+204%
|
54
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+388%
|
24
−388%
|
| Metro Exodus | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
| Valorant | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+29.8%
|
210−220
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+225%
|
44
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Valorant | 140
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Elden Ring | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| World of Tanks | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Valorant | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Dota 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Elden Ring | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Fortnite | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Valorant | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
Так RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 237% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 129% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 388% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла Arc 7-Core iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 17.55 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 111.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Core iGPU: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Arc 7-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Arc 7-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
