Radeon RX Vega 56 vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Arc 7-Cores iGPU на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.22 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7 |
| Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 329.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+238%
| 34
−238%
|
| 1440p | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+125%
|
32
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+191%
|
32
−191%
|
| Battlefield 5 | 151
+119%
|
65−70
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+19%
|
58
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Far Cry 5 | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Fortnite | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Valorant | 190−200
+54.7%
|
120−130
−54.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+304%
|
23
−304%
|
| Battlefield 5 | 140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.1%
|
200−210
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Far Cry 5 | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Fortnite | 139
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+309%
|
23
−309%
|
| Metro Exodus | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+138%
|
52
−138%
|
| Valorant | 190−200
+54.7%
|
120−130
−54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+89.9%
|
65−70
−89.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Dota 2 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+236%
|
22
−236%
|
| Valorant | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+84%
|
110−120
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 230−240
+45.3%
|
160−170
−45.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Valorant | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Так RX Vega 56 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 238% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 120% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 309% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 7-Cores iGPU на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 55 тестах (98%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.03 | 17.15 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 98.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
