Radeon RX 7900 XTX vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает 780M на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 7 | 305 |
Место по популярности | 51 | 48 |
Соотношение цена-качество | 34.26 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.65 | 83.89 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 31 | Hawx Point |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 768 |
Частота ядра | 1929 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 57,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 959.2 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 192 | 32 |
TMUs | 384 | 48 |
Ray Tracing Cores | 96 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 287 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 246
+583%
| 36
−583%
|
1440p | 164
+763%
| 19
−763%
|
4K | 104
+700%
| 13
−700%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.06 | нет данных |
1440p | 6.09 | нет данных |
4K | 9.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 214
+569%
|
32
−569%
|
Cyberpunk 2077 | 242
+521%
|
39
−521%
|
Elden Ring | 225
+508%
|
37
−508%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Counter-Strike 2 | 241
+827%
|
26
−827%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+673%
|
15
−673%
|
Forza Horizon 4 | 604
+829%
|
65
−829%
|
Metro Exodus | 169
+284%
|
44
−284%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
Valorant | 450−500
+534%
|
70−75
−534%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Counter-Strike 2 | 220
+780%
|
25
−780%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+767%
|
12
−767%
|
Dota 2 | 183
+531%
|
29
−531%
|
Elden Ring | 300−350
+660%
|
42
−660%
|
Far Cry 5 | 123
+284%
|
32
−284%
|
Fortnite | 300−350
+214%
|
95−100
−214%
|
Forza Horizon 4 | 535
+891%
|
54
−891%
|
Grand Theft Auto V | 175
+289%
|
45
−289%
|
Metro Exodus | 176
+450%
|
32
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
Valorant | 450−500
+534%
|
70−75
−534%
|
World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Counter-Strike 2 | 201
+528%
|
30−35
−528%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+733%
|
12
−733%
|
Dota 2 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
Far Cry 5 | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
Forza Horizon 4 | 471
+924%
|
46
−924%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Valorant | 450−500
+534%
|
70−75
−534%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 165
+817%
|
18
−817%
|
Elden Ring | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
Grand Theft Auto V | 165
+768%
|
19
−768%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
World of Tanks | 500−550
+313%
|
120−130
−313%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Counter-Strike 2 | 145
+867%
|
14−16
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Forza Horizon 4 | 360
+1025%
|
32
−1025%
|
Metro Exodus | 146
+256%
|
40−45
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1090%
|
20
−1090%
|
Valorant | 350−400
+732%
|
45−50
−732%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Dota 2 | 186
+786%
|
21
−786%
|
Elden Ring | 120−130
+885%
|
12−14
−885%
|
Grand Theft Auto V | 186
+786%
|
21
−786%
|
Metro Exodus | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+786%
|
21
−786%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Dota 2 | 159
+413%
|
30−35
−413%
|
Far Cry 5 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
Forza Horizon 4 | 197
+1059%
|
17
−1059%
|
Valorant | 220−230
+990%
|
21−24
−990%
|
Так RX 7900 XTX и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 583% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 763% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1090% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 80.72 | 18.28 |
Новизна | 3 ноября 2022 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 341.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 2266.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XTX и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.