Radeon RX 7900 XTX vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает Radeon 760M на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 8 | 352 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.08 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3 (2022−2023) | RDNA 3 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 31 XTX | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2270 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 959.6 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 61.42 gflops | 4.301 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 20000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 251
+710%
| 31
−710%
|
| 1440p | 173
+861%
| 18
−861%
|
| 4K | 107
+494%
| 18−20
−494%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+707%
|
30
−707%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+1032%
|
24−27
−1032%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+863%
|
24
−863%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+379%
|
40−45
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+154%
|
95−100
−154%
|
| Hitman 3 | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+270%
|
75−80
−270%
|
| Metro Exodus | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+600%
|
50−55
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+843%
|
35−40
−843%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+864%
|
24−27
−864%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+388%
|
50−55
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+1056%
|
18
−1056%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+379%
|
40−45
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+154%
|
95−100
−154%
|
| Hitman 3 | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+270%
|
75−80
−270%
|
| Metro Exodus | 150−160
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+1116%
|
44
−1116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+740%
|
24−27
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+228%
|
35−40
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+198%
|
95−100
−198%
|
| Hitman 3 | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+427%
|
75−80
−427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+1173%
|
37
−1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1196%
|
23
−1196%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+100%
|
75−80
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+472%
|
27−30
−472%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
| Hitman 3 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+958%
|
30−35
−958%
|
| Metro Exodus | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+1186%
|
27−30
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1388%
|
16−18
−1388%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+158%
|
90−95
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Hitman 3 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| Metro Exodus | 130−140
+807%
|
14−16
−807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1035%
|
20−22
−1035%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+1213%
|
14−16
−1213%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
Так RX 7900 XTX и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 710% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 861% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 494% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 3450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Radeon 760M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 80.26 | 14.93 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 54 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 437.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 557.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XTX и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
