GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RX 7600M XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.19 | 19.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+15.1%
| 119
−15.1%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 68
+106%
| 33
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−70.6%
|
186
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−59.1%
|
331
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.1%
|
116
+38.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−28.4%
|
140
+28.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.4%
|
317
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−14.3%
|
96
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Fortnite | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−73.8%
|
245
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−68.4%
|
192
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Valorant | 210−220
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+26.8%
|
164
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Fortnite | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−68.1%
|
237
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−57%
|
179
+57%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−8.1%
|
133
+8.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−40.9%
|
186
+40.9%
|
| Valorant | 210−220
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−27.7%
|
180
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Valorant | 210−220
+10.2%
|
190−200
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15.1%
|
210−220
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+7.3%
|
230−240
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
142
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Valorant | 220−230
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 8% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 100% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 34 тестах (54%)
- RX 7600M XT лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.90 | 29.25 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
