Radeon RX 7900 XT vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает 760M на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.17 | 67.78 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 512 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 320 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 201
+509%
| 33
−509%
|
| 1440p | 137
+471%
| 24
−471%
|
| 4K | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.47 | нет данных |
| 1440p | 6.56 | нет данных |
| 4K | 10.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+741%
|
39
−741%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+612%
|
25
−612%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+690%
|
30
−690%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+803%
|
29
−803%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+900%
|
19
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+783%
|
24
−783%
|
| Far Cry 5 | 196
+416%
|
38
−416%
|
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+542%
|
35−40
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| Valorant | 400−450
+247%
|
110−120
−247%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+900%
|
17
−900%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+933%
|
18
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+956%
|
18
−956%
|
| Dota 2 | 199
+124%
|
85−90
−124%
|
| Far Cry 5 | 187
+434%
|
35
−434%
|
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+487%
|
35−40
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+409%
|
34
−409%
|
| Metro Exodus | 146
+403%
|
27−30
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+1242%
|
36
−1242%
|
| Valorant | 400−450
+247%
|
110−120
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+572%
|
24−27
−572%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+517%
|
27−30
−517%
|
| Dota 2 | 184
+107%
|
85−90
−107%
|
| Far Cry 5 | 173
+424%
|
33
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1052%
|
23
−1052%
|
| Valorant | 400−450
+247%
|
110−120
−247%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+396%
|
100−110
−396%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
| Metro Exodus | 135
+694%
|
16−18
−694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Valorant | 450−500
+234%
|
140−150
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Far Cry 5 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+618%
|
30−35
−618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+573%
|
24−27
−573%
|
| Metro Exodus | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+737%
|
18−20
−737%
|
| Valorant | 300−350
+337%
|
75−80
−337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+570%
|
20−22
−570%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Dota 2 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Far Cry 5 | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RX 7900 XT и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 509% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 471% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 1242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.12 | 14.83 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 406.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
