Radeon RX 7900 XT vs 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает 660M на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 13 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.30 | 28.28 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 384 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 336 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 320 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+728%
| 25
−728%
|
| 1440p | 143
+377%
| 30−35
−377%
|
| 4K | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+888%
|
24
−888%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+565%
|
21−24
−565%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+419%
|
26
−419%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+960%
|
20
−960%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+585%
|
27−30
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+275%
|
65−70
−275%
|
| Hitman 3 | 120−130
+514%
|
21
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+396%
|
50−55
−396%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+900%
|
30−35
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+565%
|
21−24
−565%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+611%
|
19
−611%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+1257%
|
14
−1257%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+585%
|
27−30
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+275%
|
65−70
−275%
|
| Hitman 3 | 120−130
+514%
|
21
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+396%
|
50−55
−396%
|
| Metro Exodus | 150−160
+400%
|
30−35
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+1391%
|
33
−1391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+523%
|
24−27
−523%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+565%
|
21−24
−565%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+275%
|
65−70
−275%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+1491%
|
22
−1491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+1470%
|
27
−1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1667%
|
15
−1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+774%
|
18−20
−774%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Hitman 3 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+1285%
|
20−22
−1285%
|
| Metro Exodus | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+2608%
|
12−14
−2608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+451%
|
40−45
−451%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Так RX 7900 XT и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 728% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 377% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.75 | 16.29 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 40 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 358.9%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
