Radeon RX 7600 vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 590 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 227 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.30 | 25.50 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 9.65 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+48%
| 98
−48%
|
| 1440p | 73
+30.4%
| 56
−30.4%
|
| 4K | 37
+0%
| 37
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
136
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−37.7%
|
274
+37.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−74%
|
301
+74%
|
| Metro Exodus | 130−140
+6.5%
|
124
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.5%
|
91
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+12.9%
|
140
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−105%
|
272
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−25.6%
|
113
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.5%
|
122
−11.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−30.2%
|
259
+30.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−65.9%
|
287
+65.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+36.1%
|
97
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+102%
|
114
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−96.2%
|
261
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+119%
|
91
−119%
|
| Hitman 3 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+79.2%
|
96
−79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+99%
|
100
−99%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+141%
|
51
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+280%
|
35
−280%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+50%
|
64
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.6%
|
130−140
−67.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+76.4%
|
72
−76.4%
|
| Metro Exodus | 118
+103%
|
58
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+84.3%
|
70
−84.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−1%
|
203
+1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+69.8%
|
43
−69.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+233%
|
57
−233%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Так RX 7600 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 48% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 30% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (81%)
- RX 590 лучше в 11 тестах (15%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.83 | 24.33 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 175 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 76%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 6.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
