Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RX 7600 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 78 |
| Место по популярности | 90 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 90.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.98 | 27.30 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+24.8%
| 113
−24.8%
|
| 1440p | 71
+12.7%
| 63
−12.7%
|
| 4K | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+41.1%
|
151
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+78.5%
|
195
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+20.3%
|
123
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+29.5%
|
122
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+72.3%
|
195
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 183
+43%
|
128
−43%
|
| Fortnite | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−10.5%
|
137
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+22.6%
|
146
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Far Cry 5 | 174
+34.9%
|
129
−34.9%
|
| Fortnite | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−0.8%
|
125
+0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+6.4%
|
141
−6.4%
|
| Metro Exodus | 113
+352%
|
25
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+9.9%
|
191
−9.9%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+30.4%
|
125
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+21.8%
|
101
−21.8%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−6.2%
|
290−300
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Metro Exodus | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+17.3%
|
98
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Valorant | 240−250
−5.3%
|
250−260
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Так RX 7600 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 25% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 13% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 352% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 26 тестах (41%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 32 тестах (51%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.15 | 39.35 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 5.9%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
