Radeon RX 7600 vs RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 5500 XT на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 231 |
| Место по популярности | 86 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 92.28 | 48.92 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 12.61 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 12 декабря 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+85.9%
| 78
−85.9%
|
| 1440p | 73
+73.8%
| 42
−73.8%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | 2.17 |
| 1440p | 3.68 | 4.02 |
| 4K | 7.27 | 7.04 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+89.7%
|
78
−89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74.4%
|
75−80
−74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+91.8%
|
61
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
132
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.9%
|
202
+51.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74.4%
|
75−80
−74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45
−122%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+113%
|
108
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−51.9%
|
202
+51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40
−125%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+255%
|
56
−255%
|
| Hitman 3 | 90−95
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+97.7%
|
87
−97.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+109%
|
95
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+112%
|
58
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+269%
|
36
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.3%
|
76
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+180%
|
20
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+72.6%
|
130−140
−72.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+95.4%
|
65
−95.4%
|
| Metro Exodus | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+95.5%
|
66
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+9.2%
|
184
−9.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+49%
|
49
−49%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+55.7%
|
120−130
−55.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+81.6%
|
38
−81.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Так RX 7600 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 86% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 74% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 269% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 68 тестах (94%)
- RX 5500 XT лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.84 | 23.68 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 130 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 80.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: энергопотребление ниже на 26.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
