Radeon RX 7600 vs R9 Fury
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R9 Fury на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 83 | 204 |
Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 90.70 | 8.04 |
Архитектура | нет данных | GCN 1.2 (2015−2016) |
Графический процессор | Navi 33 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 16 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | 549$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1028% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
Частота ядра | 1720 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7,168 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 18000 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 136
+49.5%
| 91
−49.5%
|
1440p | 70
−35.7%
| 95
+35.7%
|
4K | 35
−37.1%
| 48
+37.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Hitman 3 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+88.1%
|
80−85
−88.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+167%
|
51
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Hitman 3 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+174%
|
80−85
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Hitman 3 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+137%
|
80−85
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+167%
|
46
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.1%
|
100−110
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.1%
|
140−150
−64.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
Metro Exodus | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+139%
|
50−55
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+63.9%
|
36
−63.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Так RX 7600 и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 49% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 36% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла R9 Fury во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.35 | 24.85 |
Новизна | 24 мая 2023 | 16 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 275 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 70.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R9 Fury - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.